Lo he visto en pancartas del 15-M, pero lo dije yo mucho antes (por eso me he decidido a adrir este pedazo de bloglandia) pienso, luego insisto. Parodias como ésta hay muchas, como: Pienso que pienso, luego pienso que existo. (Ésta es de Ambrose Pierce)
Cuando yo usaba unos cacharros artesanos para apuntar notas y dibujos, o verlos, los llamábamos "planchetas". Consistían en un rectángulo de 'Tablex' o contrachapado con una piza cerca de un borde, con la que se sujetaba el papel. No sé por qué se llama ahora "tablets" al equivalente digital/electrónico de eso, pero tablet en inglés equivale a píldora o tableta como las de las medicinas (pídora es 'pill' también). El lenguaje informático en inglés toma sus términos del normal, por analogía (gate, port, bin,..), así que en nuestro español deberíamos usar las equivalencias más que las traducciones inexactas o confundidas.
Por un lado, si no gano dinero con el invento, creación, obra de arte, a la cueva y el trozo de carne cruda tod@s. Por otro, si gano con ello, a la hoguera y al trullo yo. "Que inventen ell@s".
No entiendo cómo no están asustados los bancos, los países ricos, los ricos,... Cuando las barbas de tu vecino veas pelar,...Y además, con la masa de desahucios que ya está hecha y la por hacer, cómo van a salir de ésta? con esa cantidad de viviendas y locales a realizar Creen de verdad que van a sobrevivir? Sospecho que las preocupaciones políticas por el problema vienen azuzadas desde algunos despachos que no quieren dar la cara porque se les vería el plumero.
Veamos: I. Con dación en pago, el banco se queda la vivienda o local. El ex-futuro propietario a la puta calle o a debajo de un puente (no hay para todos), la vivienda o local, a patrimonio del banco/caja (activo? pasivo?), a ver como lo realiza, porque no lo va a vender en un tiempo largo (previsible). Resultado, sin dineros ambos, por ceguera en la aplicación de una ley de hace más de 90 años(!?), cargas para la banca, culos al aire,.... II. Sin dación en pago, es decir, sin el local/vivienda te quedas igual, y además sigues teniendo que pagar, desde debajo de un puente (no hay para todos, insisto), y no qué descerebrado puede pensar que se va a recuperar el dinero que no se ha podido pagar; o sea, lo mismo pero mucho más y peor que con dación en pago. Resultado sin dineros ambos y los puentes atestados (si hay sitio debajo), por una ley shilock obsoleta, pero que ningún perrito faldero tié huevos de denunciar con todos los efectos, como suspensión mientras se analiza su constitucionalidad, suspensión de sus reglamentos o como sea su forma de aplicación, búsqueda de soluciones, carencia, etc. Consecuencias: I. La banka se descapitaliza, porque no va a conseguir liquidar el lastre de lo ejecutado, al menos en un plazo previsiblemente largo. II. El Estado se hace cargo de la Banka, de los locales/viviendas, (y de los puentes),...Pre-revo. Marxistas sin saberlo, como ya decía hace mucho, estos financieros/bankeros. No entiendo cómo es que no están acojonados de su inteligencia. Sumar esto a que un país con la quinta parte o más de la población mundial bajo una dictadura comunista se hará dueño en plazo medio/largo de la economía.mundial, ¿el sistema capitalista realmente ha derrotado al comunismo? Y qué creen, que sin los trabajadores van a sobrevivir siquiera? A quién van a expoliar a continuación? El dinero no se come, no sirve para taparse el cuerpo,...Felicidades. La verdad, están acojonados, porque esto no se me ha ocurrido a mi en medio de una fumada, sino que se le ocurre a cualquiera en cuanto se afloje la corbata. Y como ahora les ha entrado la prisa, pues telefonazos entre despachos, porque viene el coco. y ahí están l@s perrit@s falder@s haciendo el paripé, y a remolque del dinero o de la sangre. Quien no te conozca que te compre.
Me pregunto qué puede tener de malo que se convierta un país en atracción turística para quienes desean consumir marihuana sin ser penalizados. Misterios insondables. Ahora, cámbiese la palabra marihuana por alcohol, galletas, sexo, o lo que se quiera. Más misterios insondables
Sobre gastar el fondo de reserva de las pensiones. La cosa es un pelín más complicada. Gastan el dinero de las pensiones en comprar deuda (nuestra), de modo que los fondos de pensiones tienen la garantía del estado. Pero existe riesgo si hay crecimiento cero o recesión, o si aumenta la esperanza de vida, y mientras no haya crecimiento nada es seguro. Además, ni el crecimiento es seguro, asi que .... Lo positivo aunque temporal es que ese dinero se moverá en otros campos (si no va a los bolsillos de ésos). Si la recaudación fiscal no crece, tendrán que recortar más. no podrán atender ni a los gastos previstos. Para que crezca, deben hacerse inversiones públicas y fomentar las privadas, cosa que no parece que vaya a ocurrir por ahora. Luego, ya está en peligro el tema. Pero en realidad parece una maniobra para "diluir" los fondos de pensiones dentro del presupuesto general y asi manipularlos desde los despachos de la aministración general, sin respetar su finalidad original. Hmm (a suivre)
Desde cuando los servicios de urgencia tienen que ser rentables? Es rentable el ejército? El gobierno? El parlamento? El estado?. No es ese el baremo con el que medir los fundamentos de una sociedad, a menos que sea esa señora propietaria de la finca de españa s.l. dedicada a obtener beneficios para ella.
Veamos: Si se deja de atender en Sanidad a los "sin papeles", se les marginará más aun de lo que ya están. Eso significa que, con independencia de las condiciones sanitarias de la población en general, su salud, también en general, se verá más en riesgo del que ya están, por su origen y modo de vida. Como consecuencia, habrá un colectivo con mayor propensión a las enfermedades, sobre todo infecciosas, sin control adecuado. Y, por tanto, será mucho mayor la posibilidad de expansión de tales enfermedades también entre la población general. La medida trae más riesgo para la salud de todos, con un coste mucho mayor en consecuencias que lo que pudiera pretenderse ahorrar. Asi que no es correcto siquiera plantearse esto ni como ahorro.
Sobre PRISM (lo del espionaje de comunicaciones por parte de USA (hecho, encima, por compañias privadas): EL problema es que, sin violentar estrictamente la privacidad del contenido de las comunicaciones privadas (o públicas), si que se viola cierta clase de privacidad: la de con quienes se contacta: Esto puede servir para proteger la seguridad pública, nacional, o los intereses particulares o colectivos de orden económico, u otra clase. Mucho cuidado con defenderlo o rechazarlo. Porque todos los sistemas sociales tienen fallos, y la administración pública es un sistema como cualquier otro. Y uno de los fallos en ella es que puede servir de tapadera a asuntos personales inaceptables por la sociedad.
¡Ojo! Además de con quien te comunicas, los teléfonos que se venden ahora, tan modernos, tienen GPS... osá, que localizan el emisor de la comunicación. Así que,.
“Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no con bienes, sino con favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias y no por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare en que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.” Ayn Rand (1950)... Escritora y Filósofa ("El Manantial",..)
Aviso a los navegantes: cuando veáis que vuestro negocio / trabajo / proyectos / relaciones / (you name it) se desmoronan porque algún competidor que no sabéis quién es (aunque es fácil suponerlo) tiene contactos donde controlan vuestras comunicaciones, venid a defender a quienes quieren controlarlo todo, o a quejaros de ello. Seréis atendidos debidamente.
A Snowden la acusan de qué? De publicar que se está fraguando la manera de terminar de restringir los derechos y liberttades que forman la base de una sociedad democrática, fuerte y libre? Los 5 paises que espían a todos los demás acusan a un ciudadano de uno de ellos de publicar el hecho? Es eso traición? Qué es el terrorismo?
Veamos: Varias causas de estos accidentes posibles. * despiste o incapacidad o imprudencia del maquinista. La más evidente o mejor, la primera que se le ocurre a todo el mundo, por tradición o inercia mental..* Fallo del funcionamiento del sistema de seguridad, (posible cuestión de mantenimiento). * Fallo de diseño del sistema de seguridad.Se llama ASFA, pero le sobran F y A. (toda la cadena de decisiones de proyecto, análisis de riesgos y costes, aprobación, etc.) * Fallo de diseño del trazado (causas similares a lo último anterior). * Fallo del diseño del convoy (pesos, disposición, libertad de movimientos interna de la masa de combustible,...) (misma clase de causas). ------------- Al final resultado de muertes.
Hoy he visto "Propiedad Condenada" (R.Redford, N.Wood, C.Brosinski (Bronson)). De repente he recordado cosas de mis otros tiempos. Entre otras, la canción del tema, mis impresiones sobre W. Faulkner, sobre Wood, Redford (que jovencito, tiene más años que yo), sobre la memoria cinematográfica y musical que tengo _aún_, sobre mi, realmente. Y de pronto me he puesto a pensar en la frase "Quemar las naves", yo mismo. Seguiré desarrollando esto, y quiero compartirlo. Por eso lo pongo aquí en mi blog (bytachore log, cuaderno de bitácora), y parece que estoy siguiendo un propósito que no está aún muy definido Me he tirado mucho tiempo de mi vida sin comunicar mis vivencias, sensaciones, impresiones, y hasta mis emociones, no por temor a ridículo, sino mejor por no reconocer a nadie a mi alrededor que las pueda entender o al menos aprovechar para si.
No puedo apretarme el cinturón y
ResponderEliminarbajarme los pantalones a la vez
Lo he visto en pancartas del 15-M, pero lo dije yo mucho antes (por eso me he decidido a adrir este pedazo de bloglandia)
ResponderEliminarpienso, luego insisto.
Parodias como ésta hay muchas, como:
Pienso que pienso, luego pienso que existo.
(Ésta es de Ambrose Pierce)
De vez en cuando hago alguna anotación sin muchas preocupaciones, y por eso abrí este blog, al que invito a participar (con nombre) a quien quiera
ResponderEliminarcuidado con lo que quieres, no lo vayas a conseguir
ResponderEliminarLa luz al fondo del túnel suele ser lade un tren que se acerca de frente. (Mark Twain? Oscar Wilde?)
ResponderEliminarLa ignorancia es madre del atrevimiento
ResponderEliminarLa experiencia es madre de la ciencia
la madurez es madre de la eficiencia
Yo tengo sentimientos, pero mis sentimientos no me tienen a mí
ResponderEliminarCuando yo usaba unos cacharros artesanos para apuntar notas y dibujos, o verlos, los llamábamos "planchetas". Consistían en un rectángulo de 'Tablex' o contrachapado con una piza cerca de un borde, con la que se sujetaba el papel. No sé por qué se llama ahora "tablets" al equivalente digital/electrónico de eso, pero tablet en inglés equivale a píldora o tableta como las de las medicinas (pídora es 'pill' también). El lenguaje informático en inglés toma sus términos del normal, por analogía (gate, port, bin,..), así que en nuestro español deberíamos usar las equivalencias más que las traducciones inexactas o confundidas.
ResponderEliminarSiempre acabamos por llegar a donde nos esperan. J. Saramago
ResponderEliminarEl que no sabe dónde quiere ir no llega a ninguna parte. Popular
El hombre nunca sabe de lo que es capaz hasta que lo intenta.
ResponderEliminarMe voy a comprar unos vaqueros de pata de elefante.. Perdón, me he equivocado. No volverá a ocurrir. (anónimo)- ;)
ResponderEliminarPor un lado, si no gano dinero con el invento, creación, obra de arte, a la cueva y el trozo de carne cruda tod@s. Por otro, si gano con ello, a la hoguera y al trullo yo. "Que inventen ell@s".
ResponderEliminarNo entiendo cómo no están asustados los bancos, los países ricos, los ricos,... Cuando las barbas de tu vecino veas pelar,...Y además, con la masa de desahucios que ya está hecha y la por hacer, cómo van a salir de ésta? con esa cantidad de viviendas y locales a realizar Creen de verdad que van a sobrevivir? Sospecho que las preocupaciones políticas por el problema vienen azuzadas desde algunos despachos que no quieren dar la cara porque se les vería el plumero.
ResponderEliminarPorque no van a tener más remedio, y el dinero no se come.
ResponderEliminarVeamos: I. Con dación en pago, el banco se queda la vivienda o local. El ex-futuro propietario a la puta calle o a debajo de un puente (no hay para todos), la vivienda o local, a patrimonio del banco/caja (activo? pasivo?), a ver como lo realiza, porque no lo va a vender en un tiempo largo (previsible). Resultado, sin dineros ambos, por ceguera en la aplicación de una ley de hace más de 90 años(!?), cargas para la banca, culos al aire,....
ResponderEliminarII. Sin dación en pago, es decir, sin el local/vivienda te quedas igual, y además sigues teniendo que pagar, desde debajo de un puente (no hay para todos, insisto), y no qué descerebrado puede pensar que se va a recuperar el dinero que no se ha podido pagar; o sea, lo mismo pero mucho más y peor que con dación en pago. Resultado sin dineros ambos y los puentes atestados (si hay sitio debajo), por una ley shilock obsoleta, pero que ningún perrito faldero tié huevos de denunciar con todos los efectos, como suspensión mientras se analiza su constitucionalidad, suspensión de sus reglamentos o como sea su forma de aplicación, búsqueda de soluciones, carencia, etc.
Consecuencias: I. La banka se descapitaliza, porque no va a conseguir liquidar el lastre de lo ejecutado, al menos en un plazo previsiblemente largo.
II. El Estado se hace cargo de la Banka, de los locales/viviendas, (y de los puentes),...Pre-revo. Marxistas sin saberlo, como ya decía hace mucho, estos financieros/bankeros. No entiendo cómo es que no están acojonados de su inteligencia. Sumar esto a que un país con la quinta parte o más de la población mundial bajo una dictadura comunista se hará dueño en plazo medio/largo de la economía.mundial, ¿el sistema capitalista realmente ha derrotado al comunismo?
Y qué creen, que sin los trabajadores van a sobrevivir siquiera? A quién van a expoliar a continuación? El dinero no se come, no sirve para taparse el cuerpo,...Felicidades.
La verdad, están acojonados, porque esto no se me ha ocurrido a mi en medio de una fumada, sino que se le ocurre a cualquiera en cuanto se afloje la corbata. Y como ahora les ha entrado la prisa, pues telefonazos entre despachos, porque viene el coco. y ahí están l@s perrit@s falder@s haciendo el paripé, y a remolque del dinero o de la sangre. Quien no te conozca que te compre.
Me pregunto qué puede tener de malo que se convierta un país en atracción turística para quienes desean consumir marihuana sin ser penalizados. Misterios insondables.
ResponderEliminarAhora, cámbiese la palabra marihuana por alcohol, galletas, sexo, o lo que se quiera. Más misterios insondables
Sobre gastar el fondo de reserva de las pensiones.
ResponderEliminarLa cosa es un pelín más complicada. Gastan el dinero de las pensiones en comprar deuda (nuestra), de modo que los fondos de pensiones tienen la garantía del estado.
Pero existe riesgo si hay crecimiento cero o recesión, o si aumenta la esperanza de vida, y mientras no haya crecimiento nada es seguro.
Además, ni el crecimiento es seguro, asi que ....
Lo positivo aunque temporal es que ese dinero se moverá en otros campos (si no va a los bolsillos de ésos).
Si la recaudación fiscal no crece, tendrán que recortar más. no podrán atender ni a los gastos previstos.
Para que crezca, deben hacerse inversiones públicas y fomentar las privadas, cosa que no parece que vaya a ocurrir por ahora.
Luego, ya está en peligro el tema.
Pero en realidad parece una maniobra para "diluir" los fondos de pensiones dentro del presupuesto general y asi manipularlos desde los despachos de la aministración general, sin respetar su finalidad original. Hmm (a suivre)
Desde cuando los servicios de urgencia tienen que ser rentables? Es rentable el ejército? El gobierno? El parlamento? El estado?. No es ese el baremo con el que medir los fundamentos de una sociedad, a menos que sea esa señora propietaria de la finca de españa s.l. dedicada a obtener beneficios para ella.
ResponderEliminarVeamos: Si se deja de atender en Sanidad a los "sin papeles", se les marginará más aun de lo que ya están. Eso significa que, con independencia de las condiciones sanitarias de la población en general, su salud, también en general, se verá más en riesgo del que ya están, por su origen y modo de vida. Como consecuencia, habrá un colectivo con mayor propensión a las enfermedades, sobre todo infecciosas, sin control adecuado. Y, por tanto, será mucho mayor la posibilidad de expansión de tales enfermedades también entre la población general. La medida trae más riesgo para la salud de todos, con un coste mucho mayor en consecuencias que lo que pudiera pretenderse ahorrar.
ResponderEliminarAsi que no es correcto siquiera plantearse esto ni como ahorro.
Sobre PRISM (lo del espionaje de comunicaciones por parte de USA (hecho, encima, por compañias privadas):
ResponderEliminarEL problema es que, sin violentar estrictamente la privacidad del contenido de las comunicaciones privadas (o públicas), si que se viola cierta clase de privacidad: la de con quienes se contacta: Esto puede servir para proteger la seguridad pública, nacional, o los intereses particulares o colectivos de orden económico, u otra clase. Mucho cuidado con defenderlo o rechazarlo. Porque todos los sistemas sociales tienen fallos, y la administración pública es un sistema como cualquier otro. Y uno de los fallos en ella es que puede servir de tapadera a asuntos personales inaceptables por la sociedad.
¡Ojo! Además de con quien te comunicas, los teléfonos que se venden ahora, tan modernos, tienen GPS... osá, que localizan el emisor de la comunicación. Así que,.
ResponderEliminar“Cuando advierta que para producir necesita obtener autorización de quienes no producen nada; cuando compruebe que el dinero fluye hacia quienes trafican no con bienes, sino con favores; cuando perciba que muchos se hacen ricos por el soborno y por influencias y no por el trabajo, y que las leyes no lo protegen contra ellos, sino que, por el contrario, son ellos los que están protegidos contra usted; cuando repare en que la corrupción es recompensada y la honradez se convierte en un autosacrificio, entonces podrá afirmar, sin temor a equivocarse, que su sociedad está condenada.” Ayn Rand (1950)... Escritora y Filósofa ("El Manantial",..)
ResponderEliminarAviso a los navegantes: cuando veáis que vuestro negocio / trabajo / proyectos / relaciones / (you name it) se desmoronan porque algún competidor que no sabéis quién es (aunque es fácil suponerlo) tiene contactos donde controlan vuestras comunicaciones, venid a defender a quienes quieren controlarlo todo, o a quejaros de ello. Seréis atendidos debidamente.
ResponderEliminarA Snowden la acusan de qué? De publicar que se está fraguando la manera de terminar de restringir los derechos y liberttades que forman la base de una sociedad democrática, fuerte y libre? Los 5 paises que espían a todos los demás acusan a un ciudadano de uno de ellos de publicar el hecho? Es eso traición? Qué es el terrorismo?
ResponderEliminarCon amigos así, ¿quién necesita enemigos?
ResponderEliminarVeamos: Varias causas de estos accidentes posibles. * despiste o incapacidad o imprudencia del maquinista. La más evidente o mejor, la primera que se le ocurre a todo el mundo, por tradición o inercia mental..* Fallo del funcionamiento del sistema de seguridad, (posible cuestión de mantenimiento). * Fallo de diseño del sistema de seguridad.Se llama ASFA, pero le sobran F y A. (toda la cadena de decisiones de proyecto, análisis de riesgos y costes, aprobación, etc.) * Fallo de diseño del trazado (causas similares a lo último anterior). * Fallo del diseño del convoy (pesos, disposición, libertad de movimientos interna de la masa de combustible,...) (misma clase de causas). ------------- Al final resultado de muertes.
ResponderEliminarHoy he visto "Propiedad Condenada" (R.Redford, N.Wood, C.Brosinski (Bronson)). De repente he recordado cosas de mis otros tiempos. Entre otras, la canción del tema, mis impresiones sobre W. Faulkner, sobre Wood, Redford (que jovencito, tiene más años que yo), sobre la memoria cinematográfica y musical que tengo _aún_, sobre mi, realmente. Y de pronto me he puesto a pensar en la frase "Quemar las naves", yo mismo.
ResponderEliminarSeguiré desarrollando esto, y quiero compartirlo.
Por eso lo pongo aquí en mi blog (bytachore log, cuaderno de bitácora), y parece que estoy siguiendo un propósito que no está aún muy definido
Me he tirado mucho tiempo de mi vida sin comunicar mis vivencias, sensaciones, impresiones, y hasta mis emociones, no por temor a ridículo, sino mejor por no reconocer a nadie a mi alrededor que las pueda entender o al menos aprovechar para si.